Microsoft: Vista o Svista?

Tornando alle sue funzioni, si nota subito il grado elevato della protezione. Solo che c’è qualcosa che non quadra, perchè l’impressione non è di essere protetti, bensì che Windows stia proteggendo il nostro pc da noi. La gerarchia delle utenze da sempre implementata in sistemi Linux, non era invece mai stata considerata seriamente in ambiente Windows. La maggior parte degli utenti ignora che quando accede al suo desktop in Windows Xp lo sta facendo nelle veci di superuser o administrator.

Questo comporta due cose: gli utenti possono tranquillamente compiere qualsiasi azione senza nessuna richiesta di permesso, di contro,però, un virus può fare altrettanto, perchè una volta ottenuto l’accesso al pc, si ritroverà nell’ambiente di amministrazione, libero di prendere il controllo.
In Windows Vista invece, l’utente parte con credenziali più basse, di per sè un pregio, ma è destinato a soffrire. Un controllo sull’utente aprirà una finestra di popup dietro l’altra, per processare l’esecuzione di qualsiasi programma. Pensate che mi chiesto se fossi sicuro di voler applicare il WinRar?!? Tra l’altro il tutto si riduce al premere continuamente una serie di OK, senza inserire una password, vale a dire perdere del tempo! Questa funzione può essere disabilitata, come tante altre, ma non in maniera immediata. Se questo non bastasse, dopo un pò che lo osservo al suo interno, mi accorgo di non essere neppure il proprietario del mio Pc, più precisamente alcune directory e alcuni file sono presi in custodia Windows Vista per paura che io possa fargli del male. Cioè, uno paga 599 euro per avere la versione ULTIMATE, completa e non può di default potersi creare una strada semplice per cambiare i file di sistema? Dopo un paio d’ore di imprecazioni, con non poca soddisfazione, ho fatto la scalata nella gerarchia Windows e sono tornato ad essere il proprietario del mio Pc. Questo però non era sufficiente a farmi stare tranquillo perchè nè l’antivirus (Avast, nel mio caso), nè diversi altri programmi volevano saperne di funzionare. Vuoi vedere che non hanno neppure previsto la retrocompatibilità con XP?

In parte è vero, in parte no, infatti il software per Windows XP non è direttamente compatibile con Vista, ma allo stesso tempo tutti programmi che girano attualmente su di esso sono delle estensioni delle versioni per XP. Proprio così, non c’è software scritto esclusivamente per Vista in circolazione, evidentemente le case produttrici non si sono volute sbilanciare troppo per paura di seguire la corrente sbagliata. Ma se non l’hanno fatto loro, perchè noi utenti, zitti zitti, dobbiamo comprare questo sistema operativo? Dico “dobbiamo” perchè se una persona vuole un portatile, da gennaio a questa parte, si ritrova dentro il nuovo gioellino di Bill Gates e ne paga pure la Licenza. Ora, al di là del fatto, che se uno non ha avuto l’accortezza di equipaggiarsi con almeno 2 Gigabyte di Ram, lo potrà usare solo come parte dell’arredamento, quello che più mi sconvolge è la politica commerciale che ci sta dietro. A quanto pare, le case produttrici di Notebook, comprano le Licenze da mamma Microsoft a pari spesa di XP. In pratica Microsoft svende il suo prodotto alle aziende del settore, e lo fa pagare tre volte tanto al resto delle utenze.

Ma vediamo ora le versioni disponibili sul mercato: qui gli uomini di Bill Gates sono riusciti a dare il meglio...
Sono riusciti a dividere il mondo in 4 categorie: a partire da 199 euro gli utenti a casa che vogliono giocare a FreeCell (Home Basic), poi gli utenti a casa che guardano i film, ma solo quelli originali (Home Premium), gli uomini d’affari a cui però non piace guardare i film (Business N) e infine in cima alla classifica gli utenti che possono fare tutto(?!), oltre che pagare 599 euro per la versione completa(Ultimate). Questa mossa seppur concepibile dal punto di vista commerciale, non è giustificabile, e delinea mancanza di logica produttiva, a completo scapito dei fruitori: la bontà di un sistema operativo risiede nella capacità di adattarsi quanto meglio ai vari sistemi e fornire agli utenti ciò di cui espressamente necessitano, senza un sovraccarico di accessori inutili. Questo vuol dire che potenzialmente dovrebbero esistere infinite versioni di Vista, derivabili da un’UNICA versione veramente completa, e non 5 o 6, che sembrano scelte e invece sono delle prigioni in cui non può nascere il libero sviluppo.

Sono cifre assolutamente assurde, se consideriamo: la carenza di software, il sovrautilizzo delle risorse e la bassa affidabilità che ha sempre caratterizzato le creazioni di Microsoft nei primi mesi di vita. Il mio personale parere nasce da questa constatazione: dopo 2 settimane di prova, mi sono reso conto che stavo manipolando Windows Vista per renderlo come l’XP che usavo prima, con la differenza che avevo un Gigabyte di Ram in meno usurpata dal sistema. Occupa lo spazio in memoria di 2 enciclopedie e appena vede l’anteprima di un file Divx si spaventa! Questo non è il futuro, questo è voler alimentare il commercio di prodotti hardware all’avanguardia, di cui forse il 1% della popolazione mondiale ha realmente necessità.

Per quanto mi riguarda Windows Vista non va neppure preso in considerazione, per i tempi che corrono Windows XP Professional, con 5 anni di “toppe” alle sue spalle resta ancora molto più stabile.